Công an thông báo nguyên nhân cái chết của bé trai trường Gateway

@hungskate vụ này e thấy nhiều thông tin linh tinh lắm. Chắc vẫn còn nhiều thông tin chưa public nữa

@hungskate có giống người lớn ngủ bị chết trong xe k nhỉ?

@hungskate tôi cũng tin là nếu ngạt thì việc đầu tiên cháu bé làm sẽ là tìm các kẽ cửa, kẽ hở để thở = tư thế co quắp, có nằm cháu cũng ko nằm dưới sàn xe mà là trên ghế.
tôi tin cháu đã mất trong trường (có thể là trên giường của phòng y tế = nằm duỗi)
mong cơ quan chức năng có câu trả lời, kết quả điều tra chi tiết để đúng người đúng tội

@hungskate Cái vụ nằm thẳng là thật hả bạn? có cơ sở nào về y tế cho vấn đề này không nhỉ.

@thangnc bạn tìm xem video lúc đưa vào cổng bệnh viện nhé!

@trungxibia nằm thẳng thì ai cũng biết rồi. Ý tui với bạn kia muốn hỏi là tại sao chết trong xe lại ko đc nằm thẳng đơ í

@hungskate thấy có thông tin trên báo chính thống là bà Q đã xem lại cam và thấy 12 cháu xuống xe rồi mà.

@thangnc vì nếu thiếu không khí thì theo logic phải co quắp người lại và ôm cổ, giống như là trong các đám cháy ấy

@vuonchuoi Chết do sốc nhiệt trước khi thiếu không khí. Tôi đọc ở đâu đó là nhiệt độ tăng lên, thân nhiệt của người ở trong xe tăng lên, đến khi vượt ngưỡng các cơ quan lần lượt shutdown.

@vuonchuoi Không khí nó loãng dần chứ có hết đột ngột đâu, lịm đi như kiểu trong nhà có bếp than.

@vuonchuoi đấy là thiếu đột ngột

@hungskate xe 16 chỗ đưa đón học sinh chắc chắn ko phải xe xịn loại sang, do đó xe ko thể kín hơi như xe sang, ko thể có chuyện bị ngạt thở.

@labs Do sốc nhiệt thì có thể chứ với thể tích cái xe thì cháu bé có thể hít thở đến chiều, mà cái xe 16 chỗ đó thì đâu có kín hoàn toàn đâu

@vuonchuoi không giống nhé. Đây không phải trường hợp tự dưng mất ô xy hoàn toàn như bị bịt mồm, bịt mũi, nên trước khi chết phải giãy giụa, tự cào cấu đâu. Đây là nhiệt độ trong xe nóng quá nên sốc nhiệt, ô xy cũng không đủ nên lịm dần đi.

Thực sự mình cũng join vào phe các bạn chửi tung mặt nhóm cường hào ác bá đi. Nhưng xin lỗi, lý lẽ của các bạn chưa đủ mạnh, theo các bạn dễ bị phản damage sml.

Còn dưới góc nhìn của một phụ huynh có con nhỏ, nguyên nhân chết vì bỏ quên trên xe là tệ nhất rồi, không thể tệ hơn được nữa. Lý do bé chơi đùa chạy nhảy trong trường bị ngã, rồi mất còn dễ chấp nhận hơn rất nhiều. Chả tội gì mà trường phải chọn cái phương án kia.

@dungbeou mình đồng quan điểm với bạn. Trừ khi giết người diệt khẩu, vu oan giá hoạ với mục đích gì khác. Thà cháu chơi ngã, thà bị sao đi nữa còn hơn là bị bỏ quên trên xe. Uất ức không thể tả được.

@hungskate công nhận thấy chết thiếu oxy toàn quắp người

@dungbeou Đúng rồi bác, nhưng mà chết trên xe thì dễ dàng đẩy trách nhiệm ra ngoài trường hơn đặc biệt trong trường hợp đối tác đón trả là thuê bên ngoài. ít nhất là đến thời điểm này thì ko có thông tin nào trường sẽ chịu trách nhiệm như thế nào, thậm chí người quản lí đối tác đưa đón còn chưa có dấu hiệu bị bất cứ trách nhiệm liên đới nào.

@dungbeou mình ko bàn về nguyên nhân chết. Nhưng ý bạn bảo lý do chết trên xe là tệ nhất, còn chết trong trường thì dễ chấp nhận hơn Xin lỗi, nếu để cháu chết trong trường, trường chịu 100% trách nhiệm và khả năng bị đình chỉ, đóng cửa cao. Chết trên xe thì trách nhiệm của nhà trường sẽ nhẹ đi rất nhiều vì phụ thuộc vào nhà xe, monitor.

@dungbeou Mọi người đang sợ bỏ lọt những kẻ lấp liếm không chịu trách nhiệm thôi

@hungskate kết luận vội vàng.

@mintutu thật vậy. Mất ở trên xe là tệ nhất. Điều đó chứng tỏ quy trình làm việc và trách nhiệm của trường như kít. Trước giờ có nhiều vụ học sinh tai nạn mất ở trường, cũng làm gì có vụ nào gây phẫn nộ và bức xúc như thế này đâu.

Còn về khả năng đình chỉ và đóng cửa trường vì để xảy ra tai nạn, thử thống kê xem trước giờ có bao nhiêu vụ tử vong rồi, có mấy trường bị đóng cửa đâu, nhất là đây lại là trường vip.

@hungskate Bạn hơi hồ đồ, sốc nhiệt kiểu bị hầm như thế này ban đầu thì còn nóng, cơ thể toát mồ hồ nhiều nhất có thể, mất nước, đây là lúc còn có thể hoạt động bình thường, thay áo, kéo rèm, cái áo được CA xác nhận vo tròn đẫm mồ hôi trong ba lô. Nhiệt độ cao sẽ làm cho não chìm dần vào hôn mê, tưởng tượng lúc sốt 42 độ bạn có muốn nằm xuống không ? Nên cháu bé chọn cách nằm lên cái ghế dài là có thể hiểu được, do đó có tư thế nằm thẳng khi chết.
Nhiệt độ vẫn tiếp tục cao thì hệ tuần hoàn phản ứng lại bằng cách điên cuồng làm việc cho tới lúc không thể hoạt động được nữa. Suy hô hấp vì tim và phổi bị tổn thương ngừng hoạt động chứ không phải vì thiếu ô xy trong xe. Máu và dịch sẽ tràn ra, đến lúc cái bọn củ chày ở trường nó cấp cứu mà lại ép tim phổi nữa thì đúng nhục.
Còn hình như mấy nhân chứng nói là cháu nằm dưới đất thì tôi nghiêng về giả thuyết ông Phiến đã phát hiện ra nhưng quyết định đem tới trường giải quyết, do ông Phiến đặt xuống hoặc trong lúc xe chạy lăn trên ghế xuống. Sẽ phải còn thêm thông tin về lời khai của ông này nữa.

@doivuithe ko phải vội vàng đâu, bạn hungskate đã có kinh nghiệm giám định pháp y online lâu năm rồi, nên kết luận của bạn là đúng. Chết vì sốc nhiệt và thiếu oxi từ từ nó sẽ lịm đi, điều này phải giám định pháp y hiện trường có nghiệp vụ mới kết luận được. Tiếc là bạn kỹ thuật viên Online hungskate lại chỉ biết có mỗi chết ngạt thở kiểu bóp cổ nên nghĩ ai cũng phải co quắp. Ngoài trinh sát online giờ lại có thêm cả giám định pháp y Online nữa, hixx😢

@linpack08 hợp lý không như mấy thằng dở hơi cứ thích ly kỳ.

Ngay từ đầu bác cháu bé trên fb đã nói là gia đình xem camera buổi sáng không thấy cháu vào trường, chỉ cần thế thôi là đã rõ ràng rồi.

Bà Quy vì nghe vớ vẩn lật lại lời khai, khai báo gian dối là đã đưa cháu vào trường nên bị tạm giam ngăn chặn.

Lái xe thì chắc chắn đã bị xích lâu rồi vì cháu bé hoảng loạn sẽ lật tung khắp xe, lái xe lúc đến lây xe không thể không biết. Biết mà không báo công an còn đưa cháu về trường là huỷ hoại tang chứng.

Khó vụ này là lái xe làm điều đấy do sợ liên luỵ, xích xe hay nghe chỉ đạo của ai đó thôi.

@dungbeou đồng ý với bạn. Mình xin chia sẻ trải nghiệm bản thân: đợt tháng 6 mình làm ở phòng điện trên nóc Aeon Hđ mà không có quạt,cửa thì bịt một đầu. Khoảng 30 phút là mồ hôi vã như tắm,hoa mắt và có dấu hiệu khó thở. Mình phải chạy ngay ra cửa để nghỉ 10 phút mới làm tiếp được. Nói vậy để thấy việc ở trong không gian kín dưới trời nắng nguy hiểm như thế nào. Mà a e toàn nói theo suy nghĩ cá nhân chứ không dựa trên kiến thức khoa học nên có thể sẽ bị phiến diện.

@applegriin mình bị sốc nhiệt rồi,ngồi trong cái phòng mấy chục mét vuông,cửa thì mở trong 15 phút mà còn vã mồ hôi như tắm,thở gấp,mặt đỏ bừng thì em bé ở trog cái xe bé tẹo lại đóng kín cửa thì một lúc là sốc nhiệt như chơi

@hungskate vụ này bạn giám định pháp y online lệch quá rồi.
Thiếu oxy từ từ và đột ngột chắc hẳn phải có biểu hiện khác nhau. Đó là còn chưa tính tới yếu tố nhiệt độ trong xe khi bị phơi nắng.
Nếu đây không phải diễn đàn khá ít mem, mà là bài đăng facebook thì mình nghĩ ý kiến của bạn tiệm cận fake news rồi ấy

@dungbeou Suy luận này cho đơn giản:
- Chết trong trường => ai chịu trách nhiệm, ai đi tù? người nhà trường hay lại thuê ông bảo vệ nào vào nhận?
- Chết trên xe => chắc chắn monitor + lái xe chiu trách nhiệm, trường có hay ko thì đang điều tra?
Theo bạn cái chết nào lợi nhất cho trường? Nếu giả sử chết trong trường, có phụ huynh nào yên tâm gửi con ở trường đó ko?
Mình đã không bàn đến nguyên nhân cái chết vì mình không rõ và không đủ căn cứ, nhưng bạn cứ nói kiểu như trường đã chọn phương án tệ nhất về mình rồi đó, nghe có vẻ nực cười

@quangcof hay quá ha. Chết bị sốc nhiệt và thiếu oxy từ từ mà nằm duỗi thẳng đơ. 2 tay ép sát nhau....

- Một đứa trẻ biết kéo rèm xe khi phát hiện mình không thể xuống xe ?
Sao không mở để quan sát bên ngoài. Cái điều mà trẻ con luôn luôn làm ?!?

- Việc nằm ở băng ghế dài để đợi chờ ai đó hay quá mệt thì khó mà thuyết phục được.

Trẻ con nằm lịm đi vì sốc nhiệt, suy hô hấp có thể nằm thẳng và ép tay sát 2 bên hông sao ???
Xem lại clip đi rồi vào đây nói chuyện. Và hãy xem quy cách của hàng ghế băng xe 16 chỗ nếu nằm thì có thể ra tư thế như vậy không ?
Giám định online mình k phải chuyên môn. Mình được tiếp xúc với giám định tai nạn, giết người, tự tử, chết không rõ nguyên nhân. Xin hết.

@hungskate : Thế theo giám định viên online thì nguyên nhân chết là do đâu thế ? Giám định viên online cho 1 cái giả thiết khác xem nào ?

@yanfelix0_0
Trả lời được 2 câu hỏi bên trên đi rồi ra nói tiếp.

@quangcof bạn kỹ thuật viên online pháp y này chắc phối hợp với kỹ thật viên kem trộn online để đưa ra kết luận. Có mỗi cái hình ảnh bé duỗi tay chân mà kết luận đủ thứ, nói thật tôi thấy nuôi đội pháp y tốn thuế quá, cứ thuê bạn kỹ thuật viên online từ xa này cho đỡ tốn. Giải phẫu pháp y cứ gửi cái ảnh cho bạn này là đc, mà ảnh ko cần nét, chỉ cần quay lướt qua sơ sơ cũng đc

@meoluoi412 mời bạn thuyết phục mọi người chứ đừng nghĩ đi trái chiều thì vui ?
Trần Thị Hồng Hạnh viết bản tường trình như sau :
" vào khoảng 16h10 ngày 06/08 trong quá trình đưa học sinh đi xe bus về thì phát hiện...ĐANG NẰM BẤT TỈNH TRÊN XE...ngay lập tức đưa vào phòng cấp cứu, tình trạng tím tái, làm sơ cứu.."

"Tại bệnh viện các bác sỹ đã thực hiện biện pháp cấp cứu nhưng học sinh đã không qua khỏi. "

"Kết quả giám định pháp y xác định bé Lê Hoàng Long (6 tuổi) chết trên ôtô vào 12h30-15h30 ngày 6/8, không phải do tác động ngoại lực."

Giải thích đi. Ở đây k ai nói bà Quy vô tội. Nhưng dek ai tin nhà trường thế thôi.

@hungskate Bạn học chủ tịch à? Nếu có giả thiết thì đưa ra để mọi người tranh luận.

@hungskate, @hieuseafarer
Thực ra, giả thuyết của tui vẫn theo kết luận của pháp y. Bé mất do bị bỏ quên trên xe, dẫn đến sốc nhiệt. Nguyên nhân chính khó ai dám làm giả. Nếu có bị tai nạn thì trên cơ thể cũng để lại vết thương, gia đình sẽ nhận ra, không nói dối được. Còn việc lời khai của các nhân chứng và hiện trường có nhiều điểm đáng ngờ là do ai cũng muốn xóa dấu vết của mình.

- Chi tiết kéo rèm, và thay áo cho bé: Có thể ai đó đã phát hiện bé sớm hơn, thậm chí lay bé dậy nhưng không tỉnh. Sợ quá liền thay áo cho bé để bỏ dấu vân tay. Đặt bé nằm thẳng duỗi tay, kiểu như ngủ quên. Kéo rèm để ko ai nhìn thấy. Rồi im ỉm đến chiều coi như mình là người ngoài cuộc.

- Lời khai cô Hạnh: cháu bị bất tỉnh, nhà trường đưa vào y tế --> Muốn giảm nhẹ trách nhiệm của nhà trường, cứu vãn chút hình ảnh. Nhà trường đã cố gắng cứu chữa nhưng không được.

- Mập mờ không công bố video camera: Nhà trường muốn giấu một chi tiết nào đó có trách nhiệm liên đới. Ví dụ công đoạn nhận học sinh từ monitor, cô giáo không thèm đếm lại, không kiểm tra xe v.v...

@dungbeou dữ liệu trích xuất từ camera thì ko dc public đâu. Thường là dữ liệu lưu vào usb, hồ sơ nằm cơ quan nào thì bỏ vào bao thư đóng giáp lai cơ quan đấy sau mỗi lần lấy ra xem. Kỹ hơn thì có thể có 1 album ảnh phóng to, chi tiết từng giai đoạn của video. (Giống mấy vụ tai nạn GT, cố ý gây thương tích) Cái này chứng cứ quan trọng, khi nào có bản kết luận điều tra của công an thì luật sư mới dc tiếp cận, thường là luật sư sẽ đến vks hoặc toà án xin sao chụp tài liệu. Túm lại là từ lúc khởi tố vụ án thì nhà trường ko đụng vào camera dc, còn trc đó thì hên xui, nhưng đụng dc thì giám định camera cũng truy dc nốt.

@meoluoi412 chưa biết đúng sai, nhưng bạn này thích tấn công, mỉa mai cá nhân thế nhỉ.

@hungskate cháu bé bị nóng bức, và choáng, cần phải nằm xuống, nó có 2 lựa chọn vị trí nằm trên ghế hoặc nằm ở khe ghế dưới đất, vì nó đỡ hấp nhiệt hơn chẳng hạn. Ở vị trí nào thì tư thế nằm thả lỏng cũng vẫn phải duỗi tay thôi. Trẻ 6 tuổi cao khoảng 1m, đủ nằm duỗi chân trên hàng ghế 3 chỗ ở cửa. Tôi chỉ có thể nói là nằm duỗi thẳng tay, còn chính xác là 2 tay ép sát bên hông thì không chắc.
Đứa trẻ 6 tuổi thấy bị nắng chiếu thì có biết kéo rèm, khả năng khác: ông Phiến kéo rèm khi di chuyển xác chết từ bãi xe tới trường. Trẻ 6 tuổi biết tự thay áo khi mồ hôi ướt áo cũ vì dì nó dặn thế và đã để sẵn áo trong ba lô.
Tường trình của bà Hạnh cũng như thông cáo báo chí dựa vào thông tin ngay hôm đầu, và viết theo cách muốn giảm nhẹ trách nhiệm. Có lẽ cũng được tính toán cẩn thận, vì phân biệt bất tỉnh với đã chết là trách nhiệm của bác sỹ. Bọn (có thể giả) ngu ngốc ở phòng y tế trường mà còn cố cấp cứu máy móc thì sẽ ép máu và dịch tràn ra ngoài, giải thích cho bông băng dính máu la liệt trong phòng đó.

@hungskate trần thịt hồng hạnh là gvcn nhỉ? Cô ta khai thấy cháu bé ngất thì đưa vào sơ cứ rồi sau đấy đưa ra viện là đúng rồi. Cô ta có chuyên môn gì mà dám khẳng định là bé đã chết. Cơ quan điều tra đã kết luận là bé mất khoảng 12h30 đến 15h30 là thời điểm bé còn trên xe và ko có ngoại lực tác động. Vậy bạn còn muốn nghi ngờ đổ tội cho nhà trường cái gì. Tôi là cô Hồng hạnh tôi cũng khai như vậy. Dù có biết là bé có thể đã chết từ sớm tôi cũng ko dám kết luận, chỉ có thể khai thấy bé ngất và làm sơ cứu thôi. Theo bạn thì cô hồng hạnh phải khai thế nào mới vừa lòng bạn??

@hungskate
Lái xe nhé, khi phát hiện cháu bé bị chết lái xe không báo công an và tự ngụy tạo hiện trường đưa cháu về trường.
Nên rèm hay cháu nằm trên ghế do lái xe làm và lái xe đã bị xích ngay từ đầu vì lỗi hủy hoại tang vật, phá hoại hiện trường.
Còn lái xe làm do sợ hãi cá nhân hay do nghe chỉ đạo thì đợi cơ quan điều tra công bố nhé

Xe đậu trong bãi gửi xe. Nếu có phát hiện thì chỉ mỗi ông tài xế chứ không thể ai khác. Tại sao khi phát hiện cháu ngất trong xe không hô hoáng lên và bế cháu đi cấp cứu mà đi kém rèm cửa lại rồi còn thay áo làm chi? Theo phản xạ bình thường nếu bắt gặp cháu bé ngất xỉu bạn có làm như thế không?
Một chi tiết đang chú ý khác tại sao lúc bác tài lên xe lại không nhìn thấy trong khi bé nằm ngay phía sau ghế của mình mà phải đợi bà Quy phát hiện nhưng thái độ của bác tài tỏ ra rất bình thản. Phản xạ đó chỉ có biểu hiện khi lái xe không bị bất ngờ về 1 sự việc có tính nghiêm trọng như thế

@hieuseafarer à thì tui cũng nghi ông đó, nhưng ko chắc nên ko nói ra, lỡ nhầm thì tội người ta. Nếu ngất xỉu thì đã la toáng lên, sợ là lúc đó bé mất rồi nên ông ý mới làm như vậy.

Con người lúc hoảng loạn không nói trước được gì đâu, lái xe đồng thời là chủ xe luôn, nếu chỉ là lái xe có khi đã báo rồi nhưng ông này lại là chủ xe.

Bao năm giành dụm mới mua được con xe, giờ phát hiện cháu mất trên xe mà báo công an thì dễ bị giam xe, phục vụ điều tra nên mới tìm cách đưa cháu về trường, rồi đưa vào cấp cứu để nhẹ tội.

Lỗi ông này ngụy tạo hiện trường là chắc chắn.

@nambuit có hiểu đang tranh luận gì k ?

@doivuithe em thiên về việc Lái Xe ngụy tạo hiện trường giả.
Và nếu là như thế thì nhà trường sẽ bị khởi tố luôn @kunboi256 bác giở sách luật ra đọc lại coi e nói có đúng k ? Vì nhà trường và bên xe bus có hợp đồng rõ ràng còn bà Quy thì không.

Một ngày bình thường bạn quay lại bãi xe lấy xe đón học sinh về và phát hiện có cháu bé nằm bất động trên xe. Bạn có đủ bình tỉnh nghĩ ra các viễn cảnh để tạo hiện trường giả (kém rèm, thay áo)? Cháu bé chết là sự việc khách quan đâu phải do bạn gây ra. Theo phản xạ tự nhiên lái xe sẽ báo ngay nhà trường và cơ quan chức năng. Trừ phi ông ấy gây ra cái chết cho cháu bé mới có nhưng toan tính như vậy. Nói chung kết luận của cơ quan điều tra đưa ra thế nào thì biết vậy. Đối với cá nhân mình, cái chết cháu bé còn nhiều điểm bất thường mà chưa có câu trả lời thỏa đáng

@hungskate là mình thì mình sẽ khởi tố vụ án, khởi tố pháp nhân phía Gateway. Rồi đi sâu vào hợp đồng lao động, quy trình làm việc của trường để khởi tố bị can có liên quan trực tiếp đến bé. Trực tiếp thì ở đây trước mắt có bà Quy và ông tài xế. Nếu sâu và chắc chứng cứ thì có thể là người ký ban hành quy trình làm việc, nội quy lao động của Gateway. Giả sử chứng cứ yếu thì vẫn có thể xem quy trình gián tiếp gây ra vụ việc nên vẫn phải liên đới đến trách nhiệm dân sự như bồi thường gia đình bé hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn.

@kunboi256 đấy là điều ng hiểu luật làm. Và theo thông tin từ báo chí thì thấy mọi thứ k có đúng. Nên mình vẫn ỉm ỉm đợi công cáo thêm. Nhưng có vẻ trên này nhiều bạn thích chửi đã 😆

@hungskate Theo mình thì khả năng cháu bé bị bỏ quên trên xe là 99% sẽ không xảy ra được. Vì chỉ có thể quên cháu ở trên xe khi nó ngủ. Chưa nói đến những tình tiết rèm cửa, áo bị thay, camera bị cắt gọt...
Mình xin phép được phân tích một chút về tâm lý thôi.

1 - là quãng đường từ khi đón cháu đến trường chỉ 5-10p. Không đủ lâu để có thể ngủ được.
2 - buổi sáng cháu vừa ngủ dậy xong, nó khác với buổi chiều chở cháu về nhà sau một buổi dã ngoại mệt mỏi, khó mà vừa lên xe là ngủ luôn được.
3 - để "ngủ ngồi" được dễ dàng như vậy ngoài khả năng mệt mỏi và thiếu ngủ ra, cháu bé phải ở trong một không gian thân quen, chứ không phải là ngày thứ hai đến trường, các bạn vẫn rất lạ lẫm.
Ba điều trên chỉ ra khả năng cháu bé ngủ quên khi lên xe là vô cùng khó xảy ra.
4 - Khi đến trường, mở cửa xe kiểu gì 100 cô thì cả 100 cô cũng sẽ nói "Đến trường rồi các bạn xuống xe nào" để cho các con xuống xe. Khi các bạn đã lục tục xuống xe, một đứa trẻ không ngủ, trong một môi trường lạ nước lạ cái - nếu không bị thần kinh, sẽ xuống xe cùng các bạn. Đứa nào chẳng sợ bị bỏ lại 1 mình. Chẳng đứa nào điên mà cố ở lại trên xe một mình cả.
5 - Cứ cho là nó ở lại trên xe một mình không xuống cùng các bạn, cả quãng đường từ trường đến chỗ cất xe khoảng 15-20p, đứa trẻ 6 tuổi thần kinh bình thường (và không ngủ) ở lại một mình trơ chọi trên xe chẳng lẽ không lên đánh động hoặc hỏi bác tài xế?
Một đứa trẻ nhận thức bình thường, thông minh hoạt bát có bao giờ xử sự như vậy không các bác?

@hungskate theo các sự kiện thì lái xe chỉ để kệ cái xác và đem tới trường thôi, tội thay đổi hiện trường này là của cá nhân ông ta hoặc cá nhân ai đó nếu ông Phiến có gọi điện bàn bạc, không liên quan tới hợp đồng vận chuyển. Tôi không tin có ai ở trường lại bày ra kế hoạch mang xác về trường cả, để ở bãi xe có lợi cho trường về mọi mặt hơn.
Tôi đoán trong vụ này pháp nhân trường chỉ chịu trách nhiệm về quy trình hổng, hoặc không giám sát thôi, cùng lắm trách nhiệm dân sự bồi thường. Tác nhân trực tiếp là bà Quy thì lại hợp đồng miệng với hãng xe, không phải với trường.
@taihai chắc chưa có con, con tôi hồi 6 tuổi nó cài dây an toàn ngủ ngồi nghiêng đầu phía sau, bê nó từ xe vào nhà vứt lên giường nó không thèm tỉnh phát nào. Chuyện ngủ không để ý xung quanh là quá bình thường. Bọn trẻ con nó đang gà gật chỉ đặt lưng xuống là ngủ chứ không ước lượng được là chỉ 10 phút ngủ không bõ đâu.

@meoluoi412 Bạn này nói chuyện rất khó chịu, tấn công cá nhân. Trong khi mọi người tranh cãi để tìm ra nguyên nhân thì bạn chỉ nhảy vào để nói giảm cho nhà trường

@linpack08 Mình thường thấy các bạn bố mẹ bế từ giường ra xe thì đúng là gà gật thật. Bé này đã dậy, theo nhà bé kể bé còn mong muốn mặc áo đỏ (đáng lẽ là áo trắng mang theo), có nghĩa là bé đã tỉnh hẳn vì chắc sẽ còn tranh cãi vài câu thì dì bé mới đồng ý, xong dì còn dặn phải thay áo khi đến trường.
Bé còn đi bộ cùng bà giúp việc xuống thang máy, chắc còn đợi vài phút mới lên xe. Việc 1 bé đã tỉnh hẳn sau 10’’ ngủ mê mệt có lẽ là không thể

@jennyhp sorry, cũng hơi bức xúc quá, mọi người cứ muốn vào đổ tội cho nhà trường nên tôi cũng muốn nói vài lời khách quan. Thôi tự kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc

@mrjason13th giờ ko tin dc cq điều tra. Họ có thể ép cung thì cũng có thể làm méo sự thật. Bà Quy, Lái xe và 1 vài pháp nhân của trường sẽ có án thôi 5 7 năm. Cháu chết trong xe thì lỗi lớn do bà Quy và Lái xe còn nếu cháu chết ở trường thì trường dính quả tội nặng, ảnh hưởng đến nhiều người vai vế

@mrjason13th thặt là ác độc quá đi, 2 người nghèo khổ nhất và trực tiếp bỏ quên cháu bé là bà quy là ông lái xe thì bị tạm giam và xử tội, còn các người giầu như Chủ tich, phó chủ tịch, hiệu trưởng, gvcn ..vv thì lại chỉ bị liên đới. Tình người ở đâu? Pháp luật sao lại ko có tình như vậy!! Chúng ta, những người vô sản và sống có tình ở trên mạng, chúng ta hãy đoàn kết nhau lại, chống lại sự áp bức của những người giầu có thế lực mạnh ức hiếp người nghèo, hãy đoàn kết lại các bạn ơi

@sphinx ủa, thế mắc gì mà phải có nguyên phòng Căn cước - Căn Phạm để lưu trữ tiền án tiền sự vậy bạn. Khách quan là như thế, ai đổ điêu cho bà ấy đâu

@dungbeou Bác cứ hỏi khó

@dungbeou Không biết bà ấy có tội hay k, và cũng k nên điều tra tại nhà, nhưng ca k giải thích được tại sao em bé nằm thẳng đơ như thế thì khó mà bảo sao mọi người k tin kết luận ca

@jennyhp tại sao em bé ko dc nằm thẳng đơ hả bạn. Mình ko biết thật. Mong bạn giải thích

@dungbeou cùng câu hỏi

@dungbeou Em bé bò từ ghế sau lên ghế trước, có nghĩa là em bé tỉnh trước khi chết. Khi có 1 mình và thấy khó thở, chắc bé sợ hãi lắm. Theo phản xạ của con người khi sợ hãi thì họ nằm co, giống người ngủ mà nằm ngửa duỗi thẳng chân tay thường là người có tâm lý thoải mái và mạnh mẽ.
Rất cần ý kiến chuyên gia

@jennyhp mình không phải chuyên gia, nhưng trường hợp này bé sẽ lịm đi trước khi tử vong. Chứ không ngạt theo kiểu bị bóp cổ, k cào cấu hay vùng vẫy gì đâu.

@dungbeou bây giờ như thế này nhé, tôi thuê bà đưa đón, vậy giờ lục lại giấy tờ hợp đồng xem điều khoản trách nhiệm và quy trình là gì. Bà Quy có trách nhiệm nhưng ko thể phớt lờ nhà trường khi chỉ khởi tố có bà Q. Hợp đồng miệng khó có thể làm căn cứ. Người ta bức xúc ở chỗ đó. Nhiều chi tiết ko lý giải rõ, như quả bóng bay, thay áo???

@fabio1989 Ờ đúng vậy đó. Bà Q có tội vì thiếu trách nhiệm, trường cũng phải chịu tội. Nói vậy còn dễ nghe. Chứ cái kiểu thuyết âm mưu trên mạng, nhà trường làm bé mất, dựng hiện trường giả, đẩy bà Q một người dân thật thà, thấp cổ bé họng vào vòng tù tội. Nói thực tôi nghe muốn ói.

@dungbeou đọc phải mấy đội kem trộn online đã thấy nhiều tình tiết ly kỳ lắm rồi. Có em kem trộn còn bảo bà quy đc 150 tỉ để nhận tội vụ này. Hỏi ra thông tin 150 tỉ ở đâu thì em này bảo nghe trên mạng!! Bó tay. Cứ nghĩ vào đây sẽ đỡ gặp kem trộn online hơn nhưng ai ngờ lại gặp thêm trinh sát online với kỹ thuật viên pháp y Online, kiến thức chẳng có gì nhưng lại phán bé chết phải co quắp này nọ, pháp y hiện trường nói thì ko tin, lại bảo thí tốt các kiểu. Thế thôi sau điều tra xử án thì cứ đưa lên mạng tham khảo ý kiến, pháp y online bảo nguyên nhân chết sao thì cứ kết luận vậy, các nhà đạo đức Online bảo tù bao nhiêu năm thì xử vậy, toàn án công an làm gì cho tốn thuế của nhà nước

@applegriin dù ngạt thở hay sốc nhiệt thì trong hoàn cảnh đó cháu bé sẽ rất hoảng sợ và tìm mọi cách thoát ra khỏi xe chứ không ngồi (nằm) yên chờ chết.

Mình quen một trường hợp cũng bị bỏ quen trên xe. Cháu bé nghĩ là lỗi của mình nên không dám phản ứng gì.

Cháu bé có những hướng phản ứng nào thì phải các nhà tâm lý học may ra mới nhận định được các trường hợp chính, nhưng kể cả có trường hợp chính thì vẫn có những trường hợp dị biệt không xảy ra giống như số đông.

@tanng Dạ, dĩ nhiên là có, nhưng khó hoặc hiếm. Phải điều kĩ đầy đủ bằng chứng mới có thể kết luận được. Và việc người dân nghi ngờ về một việc khó xảy ra là chuyện bình thường.

@signorev Có khi chính cái phương án hoảng sợ, tìm cách thoát mới là hiếm của trẻ con đấy. Nếu theo phim ảnh thì thấy trẻ con khi sợ thường trốn vào một chỗ ngồi yên chứ không tìm đường thoát như người lớn. Tất nhiên phim ảnh khác rất xa với thực tế cuộc sống, nhưng để nói là đừng quá chắc chắn với điều mình nghĩ như vậy.

@tanng Dạ, nhưng trường hợp này cháu bé nằm ngay thẳng ngay lối cửa xe ạ.

@tanng nếu là con nhà em - cháu không thích đi học thì việc ở trên xe lại nằm trong mong muốn. Khi nhiệt độ tăng cao, cơ thể mệt mỏi và lịm đi mà chính cháu bé cũng không cảm giác được.

@tanng khả năng cao là do sốc nhiệt nên lịm đi. Nói chung là nên tôn trọng cơ quan điều tra, người ta có nghiệp vụ chứ có phải như mấy người ngồi gõ phím rồi kết luận vụ án thì loạn lắm

Hôm anh nói chuyện với một vài người thì họ nói kinh nghiệm lớn nhất rút ra được là nên dạy cho trẻ con cách phản ứng trong các tình huống này để làm sao không rơi vào nguy hiểm, nếu vào nguy hiểm cũng biết cách ứng xử phù hợp để thoát ra thay vì thụ động ở trong nguy hiểm. Tất nhiên bên ngoài phải cải thiện, nhưng trong lúc họ chưa cải thiện được thì mình dạy con mình trước đỡ hơn nhiều.

Nhà anh có một lần đi Hạ Long, lúc tới trạm nghỉ hai đứa trẻ con nhà anh leo lên ô tô ngồi trước (xe 24 chỗ, kín), lúc lên thì có lái xe, mà xong lái xe khóa cửa ra khỏi xe, 2 đứa ngồi lại ở đó. Nói chung cũng nguy hiểm, vì khóa thế cháy nổ không chạy được, rồi xe kín, trời nắng, nhiều rủi ro.

Hôm đó anh ko thấy đâu gọi điện với đi tìm thì thấy bọn nó ngồi trên xe, xong sợ quá dặn kỹ càng. Lúc đó một đứa cấp 2, một đứa cấp 3 mà còn không biết cách xử lý tình huống đấy. Mình rơi vào hoàn cảnh một lần mới biết sợ, may không sao.

Chất vấn cơ quan điều tra thì cũng bình thường. Chứ nếu cơ quan điều tra làm gì đúng nấy thì đã không có các vụ bác sỹ Công Lương, vụ Nga-Mỹ.

Đặt niềm tin 100% vào cơ quan điều tra thì lại là một kiểu sai lầm ngược lại từ phía khác thôi.

@tanng Bữa em có nghe 1 ông chuyên gia khuyên: nên chuẩn bị trước kịch bản cho những trường hợp khẩn cấp, vì lúc đó chính là lúc mình ngu nhất. Ví dụ nếu gặp tai nạn thì mình sẽ làm gì... Ông ấy đã từng ban đêm phá cửa để vào nhà ngủ và lấy đồ đạc giấy tờ sáng sớm ra sân bay, xong sáng ra tới sân bay thì nhớ ra quên passport

@jennyhp uh

@toidq cửa điện

@ne0ltv Nếu vậy thì phải có người ấn nút thì cửa mới đóng.

@agriboy Em cũng nghĩ dù nguyên nhân tại ai thì bố mẹ ký hđ với nhà trường, em bé lên xe là đã chuyển giao trách nhiệm cho trường, trường phải chịu trách nhiệm chính.
Y hệt gửi tiền vào ngân hàng, tiền mất bảo mày đi mà kiện thằng nhân viên 😡

@jennyhp thì cuối cùng các vụ mất tiền ở ngân hàng thì họ có chịu trách nhiệm đâu

@supersliver Mấy vụ rình rang trên báo chỉ có vụ Vietinbank là nó trốn thật, còn đa phần là do kh chủ quan kí khống hoặc k đến trụ sơ ngân hàng.
Trước mấy vụ rình rang này, mình biết có 1 số vụ nhân viên ngân hàng ăn cắp tiền khách, tất nhiên chỉ vài tỷ, ngân hàng có đứng ra đền (xảy ra ở mấy ông ngân hàng lớn á)

@thinhvt uh, gia đình thấy cũng im ắng. Haiz. Biết sao giờ

@thinhvt tao thì đếch cần, tao muốn mạng đền mạng

@thinhvt tỉnh ra thì cứ để bọn nó gọi lên, nc, rồi mình cầm tiền ấy. Nhưng mọi cuộc nc cứ ghi âm hết vào, hoặc có cam giấu kín, sau kiện lại thì mới ra ngô ra khoai đc.

@dotong uh thật đấy, mạng phải đền mạng. Thế giờ lấy mạng ai bây giờ nhỉ? Chủ tịch HĐQT hay phó chủ tịch? Hay hiệu trưởng, toàn là người giầu có máu mặt nên phải đền mạng. Còn bà quy với ông lái xe thì họ bị oan quá đi, họ là người nghèo, khổ thân họ quá đi mà, ai nỡ xử tội người nghèo. Ngừoi giầu mới là ngừoi có tội. Ah khi nào bạn đi giết mấy người kia đền mạng thì báo tôi nhé, tôi đi theo luôn

@meoluoi412 Người nghèo hay giàu thì quan trọng hả bạn??? Nhân viên đưa đón và lái xe đưa đón để quên trẻ. Lỗi lầm từ sự vô trách nhiệm, vô tâm quá lớn. Người lớn phải nhìn được những vấn đề trẻ không biết, không nghĩ trước được mà ngăn chặn. Lỗi lớn đầu tiên từ hai người đưa đón. Lỗi tắc trách lớn thứ hai đến từ cô giáo khi vô tâm với sự vắng mặt của trẻ và của nhà trường trong quy trình đào tạo, sử dụng nhân sự cũng như toàn bộ quy trình làm việc, theo dõi và giám sát. Con mất rồi, lỗi của tất cả họ. Đừng có bênh ai cả! Nếu lúc ấy, chỉ một người chịu nhìn lại toàn bộ xe trc khi xuống, một người kiểm tra lại trước khi xe vô bãi gửi, cô giáo chịu gọi về nhà, người nghỉ việc ngày hôm ấy có người khác take over thay và nhà trường có quy trình đào tạo, kiểm soát nhân sự cũng như mọi việc bài bản chuyên nghiệp đúng như mức học phí, thì có lẽ ngày hôm đó gia đình con không phải khóc. Từ bữa đó đến giờ, vẫn chưa hề nghe được một lời xin lỗi chân thành nào từ họ, từ kẻ được than là nghèo đến kẻ được cho là giàu. Ừ, giàu hay nghèo, nhân cách vậy cũng giống nhau chăng

@dotong nếu tất cả bạn muốn chỉ là đền mạng thì việc đem 1 mạng ra đền cho bạn là chuyện nhỏ thôi, và có vẻ là có người sắp bị đưa ra đền mạng rồi đó.

@traitrambom : bạn làm kiểu đó chỉ có thiệt thân thôi, con kiến mà kiện củ khoai ah?

@thinhvt thì có ghi âm, quay lại video, chối kiểu j?

@01659686807 lái xe đã bị xích từ rất lâu rồi, không xuất hiện trước công chúng là bạn phải hiểu.
Vì bà Quy chỉ phạm tội do vô ý gây chết người còn lái xe khi phát hiện cháu mất vẫn trở đến trường mà không báo cơ quan công an là có dấu hiệu nguỵ tạo bằng chứng.

@sevenup029 chuẩn mình thắc mắc chỗ này. Cần bản tường trình chỗ tài xế nữa. Nhưng thấy im im

@sevenup029 Người ta đang nghi là bé ngủ quên mà bạn

@sevenup029 đừng thắc mắc khi chưa suy nghĩ.
Bọn trẻ mới vào lớp 1, phải dậy từ rất sớm để đón xe, ngủ quên trên oto là rất bình thường.

@doivuithe thế chắc gì suy nghĩ của bạn đã đúng, mọi người có quyền thắc mắc.

Mà bọn trẻ xuống xe thường rất ồn ào, chắc gì ngủ quên được.

@lunf con mình nó học lớp 4 cơ, đi xe buýt ngủ quên trên xe, cô hiệu trưởng tiểu học phải lên bế xuống.
Bọn nó đi xe của trường, đón đầu tiên nên phải dậy từ 6h thiếu ngủ, ngủ trên xe rất bình thường.

@doivuithe ý là chuyện đó dễ hiểu nhưng vẫn cần làm rõ qua lời tài xế. Nhưng thông tin đó lại không có. Mà có được hỏi mấy đứa nhỏ đi cùng không nhỉ?

@doivuithe đội này chưa có con đi học sớm nên cứ ngờ nghệch thắc mắc kiểu conan, cứ như có ẩn ý gì ko bằng

@doivuithe Thấy bảo chỉ 5-10’ rồi đến trường. Bạn ấy đã tỉnh hẳn mà ngủ lại được thì hơi hiếm.
Nhà bạn tới trường bao lâu?

@jennyhp cậu phải biết suy nghĩ chứ, sao hỏi dốt vậy.
Từ chỗ đón cậu bé đến trường không tắc thì hết 14p nhưng cậu bé được đón đầu tiên còn phải qua bao nhiêu nhà các bạn, mỗi bạn đón mấy mấy phút.

@vuonchuoi Bác lại làm em hy vọng

@vuonchuoi uh chắc là đánh lạc hướng thật, khả năng là chủ tịch HĐQT có quan hệ tình ái với Hiệu trưởng, cháu bé tình cờ phát hiện ra nên bị phó chủ tịch và giáo viên Chủ nhiệm bịt đầu mối, sau đấy là giao cho các cổ đông giấu cháu bé trên xe để vu oan cho bà quy và ông lái xe nghèo khổ. Thật là căm phẫn đến cùng cực

@meoluoi412 bẻ lái quá bác, em chỉ nghĩ là tai nạn trong trường rồi đem em bé lên xe

@vuonchuoi bạn nghĩ sao vậy?? Tai nạn trong trương thì cùng lắm là chỉ bị phạt hoặc ko bị gì, nhưng đổi hiện trường vu oan cho 2 người vô tội là bà quy và ông lái xe để quên dẫn đến cái chết của cháu bé thì người nghĩ ra kịch bản này có 10 cái mạng cũng ko đủ dùng đâu. Bạn bớt conan đi và nghĩ theo cuộc sống thực tế vào!!. Theo mình thì chắc là Chủ tịch có quan hệ luyến ái với hiệu trưởng, nhưng cháu bé vô tình nhìn thấy và bị phó chủ tịch cùng gvcn phi tang vào xe để vu oan cho bà quy ông Lx, tiếc là công an ko phát hiện ra âm miu này và bắt oan 2 người tốt

@vuonchuoi vụ tai nạn trong trường thì k vội suy nghĩ. Mình thiên về bỏ quên trên xe. Ngạt và sốc nhiệt chết. Đang nghĩ lái xe ngụy tạo hiện trường giả.
Tình tiết này vô cùng quan trọng vì nếu là thật thì nhà trường sẽ phải đóng cửa.

@phanvanhau11 hiệu trưởng đi tù thì cũng tội vì người ta cũng đi làm thuê, người thật sự đứng sau sẽ chả sao cả.

@ghostship ý bác là người đứng sau là ai, là chủ tịch hội đồng quản trị sao, là con gái bác Phúc hay bác Phúc? Họ làm gì, họ phải đi tù vì giết bé ạ.

@phanvanhau11 tù hết, cứ giầu thì mặc định là ác là phải đi tù, từ trên chủ tịch cho tới chủ tịch, từ hiệu trưởng cho tới gv, tù hết. Chỉ có người nghèo như bà quy và ông lx thì vô can, ko cần biết họ đã gây ra tội gì

@standbyme ông lái xe còn đánh xe lòng vòng về chỗ đỗ rồi quay lại trường mà không phát hiện ra có cháu bé, nghe ko thể chấp nhận được

@chuhung thậm chí người nhà yêu cầu cơ quan giám định thứ 3 trưng cầu giám định lại ở các giai đoạn sau cũng được. Người nhà không cho giám định cũng được nốt.

Những án hình sự người nhà không cho giám định mà vẫn được à bác? Luật thế này thì dở quá! Em nhớ có vụ nào trước đấy người nhà cũng lấy bên thứ 3 về giám sát khám nghiệm tử thi thì phải.

@chuhung cũng đang đề xuất sửa luật hành vi mang xác về không cho giám định là hành vi cản trở thi hành công cụ đấy. Thực tiễn rất nhiều, người nhà kéo cả họ lên bệnh viện mang xác về, không trả 1 là quậy bv 2 là quậy công an. Thường những trường hợp này gia đình dân trí còn thấp, mê tín, khuất tất gì đấy nên đây cũng là điểm hạn chế.

Việt Nam có quan niệm chết nguyên xác. Giờ mà bảo hiến tạng thì người phản đối nhất lại là người nhà. Em thấy khám nghiệm tử thi bắt buộc không chỉ riêng những vụ án hình sự mà cả những cái chết bất thường hoặc có tranh chấp hay khuất tất đều phải áp dụng khám nghiệm tử thi bắt buộc.

@wildsky cập nhật đi bạn ơi, camera hư đâu mà hư, người ta xem camera rồi mới kết luận bà Q làm quên học sinh kìa. Chẳng qua dân tình chưa đc xem thôi

@dungbeou thấy kêu chỉ được xem 1 đoạn video của camera trước cổng trường.

@codau8tuoi nhà trường chưa bao giờ và không có nghĩa vụ cung cấp camera gì cho kền kền, là kền kền xin được 1 đoạn ai đó đứng ngoài cửa quay lén tivi ở phòng camera lúc ồn ào đó thôi

@danglm chẳng cần muốn giải tán, sau này chắc chỉ 1 số ít như bác dám cho con học ở đây

@alofun113 chịu thôi, mọi thứ liên quan ko đều ko được công khai, họ nói sao biết vậy thôi. Hôm đầu tiên còn thấy thông tin não bị tổn thương bầm dập cái gì cơ mà, giờ kết luận ko thấy nói gì.