22 Bình luận
  • hoang206
    Trái đất quay quanh trục của nó với vận tốc 1600km/h ở tại đường xích đạo. Nếu nó quay chậm hơn 10 lần thì ngày sẽ dài gấp 10 lần, sức nóng mặt trời cũng tăng gấp 10 lần. mọi sinh vật đều bị thiêu sống. Nếu chống chọi được với sức nóng thì cũng chết lạnh vì đêm cũng dài gấp 10 lần... Nếu trái đất đứng thẳng, không nghiêng theo bên nào ( thực tế trục trái đất nghiêng khoảng 23 độ ) thì sẽ không có thời tiết 4 mùa. Nước sẽ bốc hơi hết về 2 cực và đông thành băng giá. Mặt trăng là 1 vệ tinh của trái đất, điều khiển thủy triều biển cả, nếu nó không cách xa 380000 km mà chỉ cách xa 80000 km thì nước sẽ bị rút lên ngập tất cả các lục địa mỗi ngày 2 lần...

    Mọi sự sống trên trái đất sẽ biến mất nếu các điều kiện này sai lệch đi một ly. Phải thật may mắn mới có một điều kiện sống như thế cho con người tồn tại

    ---- trích hành trình về phương đông ----
  • hao29
    ? giải thích hết rồi còn gì. Mặt Trăng và Trái Đất hiện nay là sản phẩm của sự va chạm giữa Trái Đất cũ và hành tinh khác cỡ Sao Hoả, nên Mặt Trăng khác với các mặt trăng khác trong Hệ Mặt Trời.
  • yikas
    Điều kì lạ là bài viết chỉ dựa trên phỏng đoán dựa trên các thí nghiệm và các dữ liệu công bố, trong khi nasa đã có tàu đến sao hỏa, thì tại sao ở trái đất lại ko nghiên cứu được mặt trăng ???
    Mặt trăng rỗng là vô lý cực kì vì 1 mặt trăng không có khối lượng nghĩa là nó chỉ là 1 hòn đá rỗng bt, sẽ bị bay đi mà ko bị lực hấp dẫn hút lại, nói alien tồn tại thì có thể nhưng trên mặt trăng thì không, bao nhiêu vệ tinh được phóng lên, cả robot thăm dò rồi mà có thấy gì đâu. Túm váy là bài viết nhảm
  • __Logan__
    “Theo Secretchina”.
  • hoang206
    Trái đất quay quanh trục của nó với vận tốc 1600km/h ở tại đường xích đạo. Nếu nó quay chậm hơn 10 lần thì ngày sẽ dài gấp 10 lần, sức nóng mặt trời cũng tăng gấp 10 lần. mọi sinh vật đều bị thiêu sống. Nếu chống chọi được với sức nóng thì cũng chết lạnh vì đêm cũng dài gấp 10 lần... Nếu trái đất đứng thẳng, không nghiêng theo bên nào ( thực tế trục trái đất nghiêng khoảng 23 độ ) thì sẽ không có thời tiết 4 mùa. Nước sẽ bốc hơi hết về 2 cực và đông thành băng giá. Mặt trăng là 1 vệ tinh của trái đất, điều khiển thủy triều biển cả, nếu nó không cách xa 380000 km mà chỉ cách xa 80000 km thì nước sẽ bị rút lên ngập tất cả các lục địa mỗi ngày 2 lần...

    Mọi sự sống trên trái đất sẽ biến mất nếu các điều kiện này sai lệch đi một ly. Phải thật may mắn mới có một điều kiện sống như thế cho con người tồn tại

    ---- trích hành trình về phương đông ----
    • minister
      @hoang206 ngày dài thêm 10 lần thì lq gì tới sức nóng lên 10 lần?!
    • linhdoha
      @minister có đấy, mặt đất bị hun nóng liên tục nhiều giờ lượng nhiệt tích tụ sẽ cao hơn
    • minister
      @linhdoha Lấy thời gian chiếu sáng x 10 để nói nhiệt tăng 10 là ngớ ngẩn. Bạn mở đèn 3 tiếng hay 30 tiếng nhiệt độ phòng tăng lên bao nhiêu?
    • linhdoha
      @minister đại khái là lượng nhiệt tăng lên, chứ có x5, x10 hay x30 thì chưa biết thế nào đâu, đừng vội phủ định nếu bản thân không có thực nghiệm
    • minister
      @linhdoha vậy cũng không nên khẳng định nếu ko có bằng chứng khoa học . Nhiệt tăng trong ngày chỉ tới ngưỡng. Bằng chứng là ở Alaska hay Inuvik và Northwest Territories, Canada có 50 ngày mặt trời không lặn vào mùa hè và chả có vấn đề gì cả
    • linhdoha
      @minister omg, Alaska và mấy vùng cực kia góc tác động nhiệt thấp nên đa phần bức xạ nhiệt bị phản xạ nên hấp thụ nhiệt rất thấp.

      Nói chung tôi chỉ muốn nói là với những tin tức kiểu này đọc và hiểu hiểu thế thôi bàn tán nông nông thì cũng ok, chứ còn đi vào bàn tán con số "như thể là các nhà khoa học" nghe lởm lắm. Mình có chuyên môn và có thực nghiệm đíu đâu mà cứ phân tích với lại phân tách làm gì. Ông không hiểu không thông được thì kệ ông. Hừmmmmm
    • minister
      @linhdoha ko ai bàn tán như nhà khoa học. Chỉ đặt câu hỏi vì thấy nó phi lý thoi. Tôi éo dc đặt câu hỏi vì thấy nó phi lý? Lol. Point ra được nơi chiếu sáng lâu nhiệt ko tăng thì lại kêu do góc thấp uh thì thấp và proof là mọi sinh vật ở vùng đó sống khoẻ. Post trên còn ghi mọi sinh vật đều bị thiêu sống. Là sai cmn chắc luôn nên đọc cái gì cũng phải đặt câu hỏi ông ạ
    • linhdoha
      @minister ok ok. Chúc ngày tốt lành.
    • hiepca
      @minister giống như kểu hơ tay trên bếp lửa ấy bạn. Trở tay liên tục thì ko sao còn để lâu ko trở thì tay bị bỏng ngay.
    • Simba
      @hoang206 nếu ko phải là điều kiện hiện tại mà là 1 điều kiện khác thì sẽ là 1 chủng loài khác phát triển theo điều kiện đó. Trên Mặt Trăng, Sao Hỏa thậm chí kể cả Mặt Trời, chắc j đang ko có tồn tại sự sống nào. Vì ngay cả khái niệm "tồn tại" chúng ta đang dùng cũng chỉ là khái niệm theo khả năng nhận thức hiện tại của loài người hiện tại. Tức là cũng có thể đang tồn tại mà tất cả các giác quan mà loài người hiện đang có ko đủ để nhận thức đc
    • hoang206
      @minister, @linhdoha mình chỉ trích ra quan điểm nêu trong 1 quyển sách thôi. quan điểm của mình là mọi số liệu cũng chỉ là tương đối, ý mà tác giả muốn nói đến trong đó là: loài người, và các sinh vật trên trái đất tồn tại được là nhờ có rất nhiều những điều kiện phù hợp xẩy ra cùng một lúc. Khi nó sai lệch đi, thì con người, các sinh vật hiện tại có thể sẽ không tồn tại mà sẽ thay vào đó là một giống loài khác. Các bạn ko cần quá gay gắt khi tranh luận vấn đề này. Quan điểm của mỗi người ko so đúng sai. Vì chưa có gì chứng minh được cả.
  • mr_hoang
    việc gì chưa giải thích được hay còn thiếu thuyết phục thì cứ đổ cho God thôi
  • bazota
    Ngồi nghĩ đi nghĩ lại về mọi thứ, tôi bỗng nhiên tin rằng có đấng tạo hóa. Tất nhiên nó là thứ ko thuộc tôn giáo nào!
    • invokermdog
      @bazota nếu đấng tạo hoá có thật thì ổng ở đẳng cấp Bayonder thiệt. Mọi cái phục vụ cho sự sống ở trái đất quá hoàn hảo ở cấp độ vũ trụ như ngày, trục nghiêng, mặt trăng, mặt trời, có sao Mộc hút damage, có rất nhiều nước...thật sự với cách tính tỷ lệ để đạt đc điều kiện cho sự sống có thể sống đc chứ đừng nói xuất hiện thì với phép tính nhân thì nó càng nhỏ bé để ra thêm 1 trái đất khác anh em nhỉ. Có lẽ vũ trụ song song mới tồn tại thôi ☺️☺️☺️
    • bazota
      @invokermdog điều em khó tin nhất là sự " tình cờ" " ngẫu nhiên" của mọi thứ trong thế giới này. Em chắc chắn ko thể có sự ngẫu nhiên tuyệt vời như thế dc.

      Rõ ràng, sự sống bắt nguồn từ đấng tạo hóa. Còn họ là ai, chúng ta bị lập trình là sẽ không bao giờ biết họ, thế thôi!
    • invokermdog
      @bazota thế nên em mới đưa Bayonder cho chắc cú bác ah. Mỗi điều kiện đều có tỷ lệ nhỏ hơn 1, các điều kiện lại là điều kiện đủ nên phải dùng cấp số nhân. Khi nhân các số nhỏ hơn 1 lại thành 1 dãy sẽ ra kết quả vô cùng nhỏ về xác suất.
      Và khi trái đất hiện hữu thế này rồi thì phần còn lại của tỷ lệ sẽ nhỏ hơn nữa ???? nó còn khó hơn xác suất để 1 loài trong sự văn minh của loài người không xuất hiện hay tiến hoá thành loài khác hoặc 1 loài tiến lên đẳng cấp có ý thức như loài người mặc dù đk tự nhiên tốt như hiện nay. Cái luận điệu mà nhiều người đang áp để phản bác thuyết tiến hoá Đác Uyn ☺️ Thật sự là sự trùng hợp từ trái đất x với loài người tạo ra 1 tỷ lệ nhỏ cỡ hạt photon chứ không thể nhỏ hơn đc. Em tin trái đất x loài người là duy nhất về đk có sự sống và sự ý thức của 1 giống loài.
      Có lẽ có đấng Yasuo-Bayonder nhúng tay vào và báo mộng cho Lee để ra nhân vật là chính mình trong Marvel kkk
Website liên kết