2 Bình luận
  • webassembly
    Cái thớt đầy máu nằm kề hung thủ vậy mà kêu ko phải hung khí nên vứt đi, rồi kêu ko ảnh hưởng đến vụ án. Rõ ràng đây là hành vi xoá dấu vết vậy mà còn nói ngang nói bừa như vậy. Xin lỗi Anh đứng đầu ngành Toà án mà còn đứng lên phát biểu như vậy hèn gì dân nó chửi cho là "Bài phát biểu rất có tính nhân văn . Và cực kì óc chó". Tôi trích nguyên văn comment trên mạng.
  • thirtyminutes
    Bài học Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén cho bạn thấy điều gì?
    • NhinChiRuaChu
      @thirtyminutes Vụ này có ảnh chụp còn cho thấy chánh án tòa án đến tham gia buổi thực nghiệm hiện trường. Theo quy định PL thì hình như không được phép
  • ConCoVN
    Không biết bác ấy có mất ngủ như Bao Chửng trong phim trước khi quyết định án không nhỉ?
    • minute9999
      @concovn ko bác ơi, nghe đâu hằng đêm bác ấy đc lau cột đèn, đá bi rồi xúc bình xăng con. Phê tới đỉnh????????????
  • webassembly
    Cái thớt đầy máu nằm kề hung thủ vậy mà kêu ko phải hung khí nên vứt đi, rồi kêu ko ảnh hưởng đến vụ án. Rõ ràng đây là hành vi xoá dấu vết vậy mà còn nói ngang nói bừa như vậy. Xin lỗi Anh đứng đầu ngành Toà án mà còn đứng lên phát biểu như vậy hèn gì dân nó chửi cho là "Bài phát biểu rất có tính nhân văn . Và cực kì óc chó". Tôi trích nguyên văn comment trên mạng.
    • webassembly
      @graprex thì éo có niềm tin, đứng đầu ngành tư pháp mà trả lời ko thuyết phục thì ai mà tin đc. Chỉ có thiểu năng hoặc có mục đích gì ấy mới đi tin đc lời nói đó nhé.
  • phongphong919
    Vụ này cũng khó nhỉ. Nếu chưa có kết luận pháp y liệu người ta có cho dọn dẹp hiện trường nhanh gọn lẹ thế không; còn nếu có kết luận rồi thì vật nhọn bằng kim loại và vật phẳng để phang vào đầu kia nó sẽ là mục tiêu tìm kiếm hàng đầu của điều tra vậy thì sao dễ dàng vất đi cả 2 như thế được nhỉ. Và lại dễ dàng tin lời dân phòng về con dao thế nhỉ
  • bulubala
    Những gì người đứng đầu toà án VN thể hiện có thể lý giải là: 1/ không biết mình sai 2/ biết sai mà cố chấp 3/ sai nhưng mặc kệ vì lợi ích khác. Dù lý do nào thì cũng là nỗi bất hạnh và rủi ro to lớn cho chúng ta.
  • tsonega
    Vâng. Đoạn trên thì nói "cái thớt dính máu" . Vậy mà không một ai nhìn thấy cái thớt có máu để đến nỗi đốt mất cái thớt phải mua thớt mới. Tập thể "mù màu" rồi .
    • 099
      @tsonega Cũng có thể lúc đó nghĩ là trong lúc xô đẩy cái thớt văng ra rồi dính máu. Theo ý kiến cá nhân mình thì cũng mặc định vật gây án là dao, gậy chứ cầm thớt giết người cũng là hi hữu thật
    • huydinhq
      @tsonega ảnh cái thớt có máu là có. Bác gúc trên mạng là có đó. Nhưng chỉ có điều nó đã tiêu hủy. Trên đó có dấu vết gì thì trời biết đất biết và cơ quan điều tra biết ))
  • DNM
    Những thứ ông này nói đều quá mơ hồ. Còn việc Hải nắm rõ trong phòng nạn nhân có gì, con dao giấu ở đâu thì cái này ko có gì lạ ở VN, không biết thì cán bộ điều tra nói cho, thậm chí còn cho luyện tập để mà thực nghiệm nữa mà
  • ntmj27
    Nó cũng không thay đổi bản chất vấn đề là CQĐT không có vật chứng (có thể là cố tình hủy hoại)
  • ddthien
    chánh án định tội tử hình người ta mà toàn bộ đều là lời khai của nghi can . cái gì nghi can khai cũng tin là thật và kết án à. còn bằng chứng như vân tay, ADN .v.v không thu giữ được 1 cái mà cũng định tội được.
    Suy đoán vô tội ở chỗ nào.
  • huydinhq
    Vâng, kết án dựa vào 25 lời khai nhận tội. Như ông Chấn đã được thực hành cả cách đâm để ra hiện trường thực nghiệm cho sát, vậy lấy gì đảm bảo 25 lời khai trên là đúng ?
Website liên kết